<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Podmac - Mac в каждый дом &#187; safari</title>
	<atom:link href="http://podmac.org/archives/tag/safari/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://podmac.org</link>
	<description>Mac в каждый дом</description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Jul 2010 19:39:44 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Safari 4 &#8211; самый быстрый браузер</title>
		<link>http://podmac.org/archives/44</link>
		<comments>http://podmac.org/archives/44#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 10 Mar 2009 12:55:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>den</dc:creator>
				<category><![CDATA[Mac OS X]]></category>
		<category><![CDATA[safari]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://podmac.org/?p=44</guid>
		<description><![CDATA[Браузер Safari 4 оказался самым быстрым из протестированных изданием Cnet UK на скорость обработки JavaScript браузеров. Для проверки журналисты использовали набор тестов SunSpider.
Windows-версия Safari 4 завершила набор тестов за 910 миллисекунд. Таким образом, она обошла Minefield 3.2a1 (Firefox 3.2, 1136 миллисекунд), Google Chrome (1177 миллисекунд) и Firefox 3 (3250 миллисекунд). Самая низкая производительность оказалась у [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Браузер Safari 4 оказался самым быстрым из протестированных изданием Cnet UK на скорость обработки JavaScript браузеров. Для проверки журналисты использовали набор тестов SunSpider.<br />
Windows-версия Safari 4 завершила набор тестов за 910 миллисекунд. Таким образом, она обошла Minefield 3.2a1 (Firefox 3.2, 1136 миллисекунд), Google Chrome (1177 миллисекунд) и Firefox 3 (3250 миллисекунд). Самая низкая производительность оказалась у Internet Explorer 7 и Internet Explorer 8, завершивших тесты за 39026 и 5839 миллисекунд соответственно.</p>
<p><img class="aligncenter size-full wp-image-45" title="safar 4 test" src="http://podmac.org/wp-content/uploads/2009/03/safar-4-vs-firefox-3-vs-google-chrome-vs-opera-10-vs-ie-8jpg.jpeg" alt="safar 4 test" width="570" height="346" /></p>
<p>В MacOS X отрыв Safari 4 от конкурентов оказался еще больше &#8211; он обогнал Firefox 3 почти в четыре раза, а Opera 9.6 &#8211; в семь с половиной раз. Почти одинаковые с новой версией Safari результаты в MacOS X показал лишь Minefield 3.2a1, завершивший тесты за 969 миллисекунд. Safari выполнил тот же тест за 967 миллисекунд.</p>
<p><img class="aligncenter size-full wp-image-47" title="safar 4 test" src="http://podmac.org/wp-content/uploads/2009/03/safar-4-vs-firefox-3-vs-google-chrome-vs-opera-10-vs-ie-82jpg.jpeg" alt="safar 4 test" width="570" height="382" /></p>
<p>Apple анонсировала браузер новую, четвертую версию Safari 24 февраля. Пока браузер существует только в виде доступной всем желающим бета-версии. Срок выхода окончательной версии пока неизвестен.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://podmac.org/archives/44/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>10025</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
